匡时12期DAY9课程回顾|项目集中打磨获突破

发布者:饶梦悦发布时间:2026-07-13浏览次数:10

7月12日,各项目小组围绕商业模式、技术落地、产品打磨等关键议题,与指导老师进行了深入研讨。各组在痛点识别、执行细节、差异化策略及风险规避等方面均有突破。现将今日打磨要点整理如下,既是对阶段性成果的沉淀,也为后续推进提供明确指引。

01

曹雅婷小组:

商圈AI人流视觉监测系统

破解多方利益冲突

今天下午我们与老师围绕商圈AI人流视觉监测系统展开讨论,核心存在多层利益冲突:政府希望均衡各商圈客流,商场想调配场内客流,但商户抵触曝光冷清、争抢客源;景区、商场现有人工排队统计误差大。

系统依托YOLO视觉算法,可采集客流数量、停留时长、动线行为数据,用于空间规划、广告投放、客流疏导。

落地场景含学校、商圈、景区,学校易落地但盈利弱,商业体变现潜力大;需规避隐私风险,路演需梳理痛点、产品、盈利、技术壁垒等板块,依托校内人脉做试点演示。


02

冯立桐小组:

跨境农产品贸易SPV项目逻辑

从“纸面漂亮”走向“执行可信”

今天团队全天围绕跨境农产品贸易SPV项目进行了高强度方案打磨。上午我们内部逐条过流程,从募集隔离基金、双向资金拆分,到双向对冲、循环复用——每一条机制都反复推敲逻辑漏洞。最让我们兴奋的是,把上下游两端的履约能力绑定为“一套资产”后,综合风险确实比单看任何一方都要低,这个认知在讨论中越来越清晰。

下午和施老师的讨论堪称“点睛”。施老师对政策增信备案、中信保投保范围、SPV隔离效力这些关键节点给出了非常具体的完善建议,尤其提醒我们注意下游种植端周转资金的投放节奏,必须与农产品的生产周期严格匹配。这个细节我们之前虽有考虑,但经施老师点出后,才发现落地执行层面还需要更精细的时间表。此外,施老师还肯定了我们的锁价锁汇组合方案,认为在当前拉美汇率波动背景下,这是真正的护城河。

整场讨论下来,我们最大的感受是:项目逻辑从“纸面漂亮”走向了“执行可信”。原本担心的一些模糊地带,比如回款专户的优先顺序、SPV与母公司之间的债务切割法律文本,都有了明确解决思路。团队信心明显增强,也深知接下来的文案、协议、尽调工作才是硬仗。感谢施老师的耐心指点和务实建议,我们会尽快把今天的细化结论落成操作手册,推动项目尽早进入实质落地阶段。今天,是离真实贸易闭环最近的一天。


03

韩一畅小组:

调整客群并扩充业务线

打造智能税务协作平台

在今天的项目打磨中,我们团队经过老师的点拨和指导,决定调整项目客群,扩充我们产品的业务线。我们原计划仅面向CPA Firm推广Agent产品,通过建立数据库,训练模型等提升CPA报税效率。施老师建议我们不止做单一业务线,即这一基础上,拓展业务线,即推出一款连接小微企业与会计师事务所的智能税务协作平台,通过企业端免费数据工具、事务所端税务流程Agent和增值数据服务,提升小微企业财税管理效率与中小财税机构的服务能力,实现降本增效,互利共赢。


04

徐佳慧小组:

重塑产品介绍逻辑,

聚焦用户体验与核心竞争力

非常感谢郑老师的耐心指导,今天郑老师的辅导让我们对项目有了全新的认识,也让我们意识到之前很多思路确实没想透。

最大的收获是 “产品介绍不是讲技术多厉害,而是讲用户用了之后获得什么” 。郑老师打了个比方:卖车先让用户试驾,一脚油门踩下去爽了,再讲发动机技术。我们之前一上来就讲RAG、RLHF,评委根本记不住。应该先让评委代入考研学生的视角——打开摄像头、语音对话、被AI连续追问、拿到深度报告、参加真人实战——这个全流程体验讲清楚,后面技术才有意义。

还有一点很重要:面试题目的来源。网上确实搜不到完全正确的真题,但我们可以让专业老师根据研究方向出题,让上岸学生对已有题目做重要性排序,用户考完后填匿名反馈——这些都不涉及泄露真题,但能帮我们迭代题库。这个逻辑闭环让我们踏实了很多。

接下来我们重点打磨两件事:一是把用户全流程体验做成一页清晰的PPT,站在用户角度讲;二是把“为什么只有我们能做”的核心竞争力串成一条线——垂直领域数据积累、强化学习迭代、上财场景验证,这个逻辑链条理顺了项目才能立住。


05

李正坤小组:

聚焦寿险场景优化方案,

明确术语与评估机制

今天在老师指导下,我们从三方面调整方案:

任务库:原计划从考试大纲和岗位要求拆解任务,老师认为过于宽泛,改为聚焦寿险品类——先跑通寿险场景的完整闭环 demo,验证可行后再横向复制到其他险种,确保资源集中、路径清晰。

Skill 库:老师指出“skill”一词更适用于人类肌肉记忆式训练,易与 AI 能力混淆。我们将在演示中明确术语层级,将 AI 端表述为“工具调用模块”或“标准化流程单元”,避免歧义。

可替代性评估:原方案仅靠单次大模型打分,老师建议升级为多模型并行生成任务拆解,对比差异并迭代优化;待 AI 产出成熟后,再引入资深精算师进行人工反馈,形成 RLHF 闭环。

此外,关于“AI 生成 vs. 人工访谈”的张力,我们采纳老师建议:两者结合——AI 快速产出初版,人类专家负责校验与改进,兼顾效率与专业性。接下来我们将按此方向加速推进。


06

张高盛小组:

明确产品定位与商业模式,

聚焦核心选品与用户积累

今天下午我们与老师围绕商圈AI人流视觉监测系统展开讨论,核心存在多层利益冲突:政府希望均衡各商圈客流,商场想调配场内客流,但商户抵触曝光冷清、争抢客源;景区、商场现有人工排队统计误差大。

系统依托YOLO视觉算法,可采集客流数量、停留时长、动线行为数据,用于空间规划、广告投放、客流疏导。

落地场景含学校、商圈、景区,学校易落地但盈利弱,商业体变现潜力大;需规避隐私风险,路演需梳理痛点、产品、盈利、技术壁垒等板块,依托校内人脉做试点演示。


今日研讨虽已落幕,但思考与行动仍在继续。师生之间的观点碰撞催生出不少新思路,各组在痛点拆解与策略优化上均有新的收获,为下一步探索指明了更清晰的方向。


END

文案 | 张高盛小组

摄影 | 潘睿雅

排版 | 赵一瑾